La ministra Lenia Batres Guadarrama quedó prácticamente sin respaldo dentro de las filas de Morena después de manifestarse públicamente a favor de implementar el cobro del Impuesto Sobre la Renta (ISR) a los rendimientos de las Afores y a las herencias en México.
La postura de la integrante de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) generó un rápido deslinde por parte de figuras clave del partido gobernante, comenzando por el coordinador de los senadores morenistas, Ricardo Monreal Ávila, quien rechazó categóricamente que existan iniciativas en ese sentido dentro del Poder Legislativo.
Monreal marca distancia y rechaza iniciativas sobre ISR a Afores
El líder de la bancada mayoritaria en el Senado fue contundente al aclarar que considerar este tipo de propuestas fiscales corresponde exclusivamente a los Poderes Ejecutivo y Legislativo, no al Judicial, en lo que muchos interpretaron como un llamado de atención a la ministra Batres.
“No existen iniciativas de ley en el Congreso de la Unión que contemplen gravar las Afores o las herencias. Este es un tema que, en todo caso, correspondería analizar a los poderes Ejecutivo y Legislativo”
Ricardo Monreal Ávila, coordinador de senadores de Morena
La declaración de Monreal representa un claro deslinde institucional que deja a Batres Guadarrama sin el respaldo que presumiblemente esperaba obtener de sus antiguos compañeros de partido tras sus controvertidas declaraciones.
¿Qué propuso Lenia Batres sobre el ISR?
La ministra defendió la posibilidad de que México implemente un esquema fiscal similar al de otros países donde los rendimientos generados por los fondos de ahorro para el retiro están sujetos a gravámenes. Además, se pronunció a favor de establecer un impuesto a las herencias, una figura que existe en diversas economías desarrolladas.
Batres Guadarrama argumentó que estas medidas podrían contribuir a una mayor equidad fiscal y a la redistribución de la riqueza en el país. Sin embargo, sus declaraciones generaron preocupación entre millones de trabajadores mexicanos que cuentan con una cuenta de Afore como su principal instrumento de ahorro para el retiro.
TAMBIÉN LEE. Sheinbaum destaca programa Sí al Desarme, Sí a la Paz: retiro de armas salva vidas
Contexto: el sistema de Afores en México
El Sistema de Ahorro para el Retiro (SAR) administra actualmente recursos por más de 6 billones de pesos, correspondientes a más de 70 millones de cuentas de trabajadores mexicanos. Estos fondos representan el patrimonio pensionario de la mayoría de la fuerza laboral formal del país.
Actualmente, los rendimientos que generan las Afores no están sujetos al pago de ISR mientras permanecen invertidos, lo que constituye un incentivo para el ahorro de largo plazo. Modificar este esquema requeriría reformas legislativas profundas que, según Monreal, no están contempladas.
El impuesto a herencias: un debate recurrente
El tema del gravamen a las herencias no es nuevo en México. Durante décadas, diversos sectores han debatido la pertinencia de implementar este tipo de impuesto, que existe en países como Estados Unidos, Reino Unido, Francia y Japón, entre otros.
Quienes defienden esta figura argumentan que contribuye a reducir la concentración de la riqueza y promueve una mayor movilidad social. Por otro lado, sus detractores señalan que representa una doble tributación, ya que los bienes heredados generalmente ya pagaron impuestos durante la vida de quien los generó.
En México, las herencias actualmente están exentas del ISR cuando se transmiten entre familiares directos, aunque las donaciones y legados a terceros sí pueden estar sujetos a gravámenes dependiendo de su monto y características.
Críticas a la intervención de Batres en temas legislativos
Más allá del contenido de sus propuestas, diversos analistas y actores políticos cuestionaron que una integrante del Poder Judicial se pronuncie sobre temas que claramente corresponden al ámbito de las políticas públicas y la legislación fiscal.
La separación de poderes establece que los ministros de la Corte deben limitarse a interpretar y aplicar las leyes, no a promover o defender reformas específicas que corresponden al Ejecutivo y al Legislativo. Esta línea fue precisamente la que utilizó Monreal para marcar distancia.
TAMBIÉN LEE. SRE transparenta comunicaciones con EU sobre Rocha e Insunza
La ministra Batres ha sido una figura controvertida desde su llegada a la SCJN. Sus posiciones frecuentemente generan debate tanto dentro como fuera del máximo tribunal del país, y en más de una ocasión ha quedado en minoría frente a sus colegas ministros.
¿Qué sigue en este tema?
Por el momento, el deslinde de Monreal parece cerrar la puerta a cualquier discusión legislativa sobre gravar las Afores o las herencias en el corto plazo. La administración de la presidenta Claudia Sheinbaum no ha incluido estas medidas en su agenda fiscal y no hay indicios de que planee hacerlo.
Para los millones de mexicanos con cuentas de Afore, las declaraciones de Monreal representan una señal de tranquilidad respecto a la seguridad de sus ahorros para el retiro. Sin embargo, el episodio evidencia las tensiones que pueden surgir cuando funcionarios de un poder del Estado opinan sobre competencias de otro.
La ministra Batres no ha respondido públicamente al deslinde de sus antiguos correligionarios, aunque se espera que el tema genere nuevos pronunciamientos en los próximos días, especialmente de parte de sectores empresariales y organizaciones de trabajadores que siguen de cerca cualquier propuesta que pueda afectar el sistema pensionario mexicano.
Este episodio se suma a una lista de controversias protagonizadas por Batres Guadarrama desde que asumió su cargo en la Corte, y pone de manifiesto los límites que, según la clase política, deben observar los integrantes del Poder Judicial en el debate público sobre políticas fiscales y económicas.
