El senador Gerardo Fernández Noroña tendrá que desbloquear en la red social X (antes Twitter) al ciudadano Ángel Hernández Hernández. Esto, luego de que un juez federal concluyera que los comentarios críticos, por polémicos que parezcan, no justifican limitar el acceso a la información publicada en cuentas oficiales.
El caso surgió a raíz de un amparo promovido por Hernández, quien fue bloqueado por el legislador en 2019, cuando este aún formaba parte de la Cámara de Diputados por el Partido del Trabajo. El motivo: respuestas irónicas y directas del usuario ante publicaciones del entonces diputado.
Aunque Noroña alegó haber sido víctima de acoso y difamación. Sin embargo, el juez Israel Flores Rodríguez determinó que las expresiones en cuestión no constituyen violencia ni discurso de odio.
“El lenguaje crítico, incluso si resulta incómodo o irreverente, no puede ser clasificado como abuso solo por contrariar al servidor público”, señaló el juez en su fallo.
Caso Fernández Noroña: Redes sociales no son espacios privados para figuras públicas
La sentencia subraya que los funcionarios que usan sus cuentas personales para comunicar asuntos de interés público no pueden restringir selectivamente a los ciudadanos. De acuerdo con el juzgado, el hecho de que Fernández Noroña utilice su perfil en X como canal de comunicación política lo obliga a respetar el acceso de cualquier persona interesada en sus mensajes.
El juez también consideró que el derecho a la intimidad del senador no se ve afectado por permitir que un ciudadano lea y responda a sus publicaciones. En cambio, bloquear a alguien por emitir opiniones críticas sí representa una afectación al derecho a la información.
El juzgado concluyó que el acceso a la cuenta oficial de un legislador no puede depender de su tolerancia personal a la crítica. Debido a que esto contraviene principios democráticos básicos. Como figura pública, Fernández Noroña tiene un margen más reducido para reclamar privacidad en espacios donde él mismo ha decidido exponerse al escrutinio social.
Con esta decisión, el juez ordenó el desbloqueo inmediato del ciudadano. Consideró que no se puede cerrar el debate público digital bajo argumentos subjetivos o sin fundamentos legales sólidos.
