{"id":35325,"date":"2026-04-01T17:11:06","date_gmt":"2026-04-01T23:11:06","guid":{"rendered":"https:\/\/grupohoymexico.com\/nuevo-leon\/2026\/04\/01\/mario-aburto-obtiene-amparo-ordenan-investigar-presunta-tortura-en-su-contra\/"},"modified":"2026-04-01T17:11:08","modified_gmt":"2026-04-01T23:11:08","slug":"mario-aburto-obtiene-amparo-ordenan-investigar-presunta-tortura-en-su-contra","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/grupohoymexico.com\/nuevo-leon\/2026\/04\/01\/mario-aburto-obtiene-amparo-ordenan-investigar-presunta-tortura-en-su-contra\/","title":{"rendered":"Mario Aburto obtiene amparo; ordenan investigar presunta tortura en su contra"},"content":{"rendered":"\n

El caso del asesinato de Luis Donaldo Colosio Murrieta<\/strong> vuelve a tomar relevancia en 2026. El Octavo Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito orden\u00f3 reponer el procedimiento del amparo promovido por Mario Aburto Mart\u00ednez<\/strong>, con el objetivo de revisar posibles actos de tortura y garantizar el debido proceso.<\/p>\n\n\n\n

Esta resoluci\u00f3n representa un nuevo giro en uno de los casos m\u00e1s emblem\u00e1ticos de la historia reciente de M\u00e9xico, considerado un magnicidio que marc\u00f3 la pol\u00edtica nacional<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Sigue nuestras cuentas en Facebook e Instagram para mantenerte informado con las noticias m\u00e1s relevantes.<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

\u00bfPor qu\u00e9 se revisar\u00e1 el amparo de Mario Aburto? Posibles irregularidades<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

El tribunal determin\u00f3 que el expediente deber\u00e1 regresar a un juzgado de origen para una nueva evaluaci\u00f3n, tras detectar posibles irregularidades en el proceso penal<\/strong> y eventuales violaciones a derechos humanos.<\/p>\n\n\n\n

Entre los puntos clave destaca la necesidad de analizar nuevamente los se\u00f1alamientos de presunta tortura contra Mario Aburto<\/strong>, as\u00ed como revisar si estos elementos fueron correctamente valorados en etapas anteriores.<\/p>\n\n\n\n

Aunque la resoluci\u00f3n no implica la reapertura inmediata del caso, s\u00ed permite que un juez vuelva a pronunciarse sobre pruebas y argumentos que no fueron considerados previamente.<\/p>\n\n\n\n

Antecedentes: jueza neg\u00f3 amparo y defensa apel\u00f3<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

En junio de 2025, la jueza Paloma Xiomara Gonz\u00e1lez<\/strong> rechaz\u00f3 el amparo solicitado por Aburto contra la determinaci\u00f3n de la Fiscal\u00eda General de la Rep\u00fablica (FGR)<\/a><\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

La jueza argument\u00f3 que los se\u00f1alamientos de tortura eran novedosos<\/strong> y no hab\u00edan sido planteados en fases previas del proceso, por lo que resultaban improcedentes.<\/p>\n\n\n\n

Ante esta decisi\u00f3n, la defensa de Aburto interpuso un recurso de revisi\u00f3n que fue analizado por el tribunal colegiado, cuyos magistrados resolvieron por unanimidad conceder el amparo por vicios en el debido proceso<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Leer m\u00e1s: Avi\u00f3n militar ruso se estrella en Crimea: mueren 29 personas<\/a><\/em><\/strong><\/h3>\n\n\n\n

SCJN analiza condena de 45 a\u00f1os por el caso Colosio<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

El caso tambi\u00e9n est\u00e1 siendo revisado por la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN), que en enero de 2026 decidi\u00f3 atraer nuevamente el expediente.<\/p>\n\n\n\n

El m\u00e1ximo tribunal busca determinar si fue correcto el marco legal aplicado en la sentencia de 45 a\u00f1os de prisi\u00f3n<\/strong> contra Mario Aburto por el asesinato de Colosio en 1994.<\/p>\n\n\n\n

Esta revisi\u00f3n podr\u00eda tener consecuencias importantes, incluyendo:<\/p>\n\n\n\n